案情简介：晋某和闫某于2018年8月16日经法院判决离婚，婚生长子晋壮由晋某抚养，次子由闫某抚养。判决生效后，闫某将两个孩子均放在自己身边抚养，拒不将孩子交给晋某抚养。2019年3月7日，晋某向法院申请强制执行。

　　 近日，无极法院法官情法并用，转变沟通对象，转变执行方式，转变工作场地，最终将这起抚养权纠纷案件圆满执结，实现了当事人对办案法官的态度转变，实现了司法效果和社会效果的统一。

　　 转变沟通对象。执行案件的当事人包括申请执行人和被执行人，执行法官在办理案件时一般和这两者沟通。本案中，双方当事人情绪激动，并且了解到被执行人闫某很尊重父母的意见。法官在和被执行人闫某数次沟通无果的情况下决定转变沟通对象。经过和闫某父母沟通，法官了解到闫某父母很心疼女儿，不支持女儿独自抚养两个孩子，希望闫某将晋壮交给申请执行人抚养。于是，法官通过闫某的父母打破了执行工作的僵局。

　　 转变执行方式。为了在不给孩子心里留下阴影的情况下完成抚养权的执行，办案法官转变了以往注重效率的办案方式，更加注重循序渐进培养晋某和孩子的感情。在感情沟通的过程中，法官充当父子感情沟通的桥梁。法官了解到孩子对爸爸的期望后，转告给晋某，晋某通过法官将给孩子买的衣服和玩具转交给孩子。在执行交接的当天，孩子看到许久没见的父亲感到些许陌生甚至有些抵触，法官引导晋某和孩子互动。血浓于水，父亲和孩子有着天然的亲近感，两个小时之后，孩子跟着晋某愉快的走出了法院。

　　转变工作场地。在父母离婚之后，晋壮一直随母亲闫某生活，基本上没有见到过父亲晋某。为了促进父子之间的感情，创造条件让孩子和晋某在轻松的氛围中见面，同时满足闫某提出的让法官在场的条件，承办法官选择在一家孩子喜欢的快餐店和晋某一同和孩子见面。见面以后，孩子点了自己喜欢的食物，一边吃一边和晋某聊着天。

　　转变态度。申请执行人晋某第一次去法院见到承办法官，将其对闫某的不快转移到法官身上，将法官视为对立面。闫某来到法院以后更是各种威胁、恐吓言论，直言无论如何也不会将孩子交给申请执行人抚养。经过近两个月的执行、十几次的谈话和接触，两位当事人对法官的态度由对抗转为配合直到感谢。被执行人闫某对朱法官说“感谢法官让我心里的石头落了地”，申请执行人晋某说“感谢法官让我和孩子重聚，给我增添了生活的乐趣”。